KOGNITIF VERSUS TEORI PERSEPTUAL ESTETIKA PENGALAMAN

By On Thursday, February 6th, 2014 Categories : Psikologi

Teori kognitif mempertahankan bahwa perseptor menyatukan hipotesis, kesimpulan, bobot probabilistik isyarat, kehalusan afektif dan asosiasi dalam menanggapi rangsangan estetika. Teori persepsi menganggap bahwa asosiasi adalah mekanisme utama respon. Teori skema (hipotesis, konsep, dan kategori) milik kamp kognitif. Mereka menempatkan penekanan pada konstruksi sebagai sarana untuk menjelaskan perbedaan respon terhadap benda-benda estetika. Schemata dasarnya informasi mengkonfirmasikan prosedur di mana individu memeriksa hipotesis terangsang oleh proses kognitif dan motivasi sentral terhadap informasi dari lingkungan. Skema adalah struktur mental yang relatif stabil.
Julian Hochberg, seorang peneliti veteran di daerah ini, telah mendalilkan bahwa diinternalisasi struktur mental merupakan bagian integral dari persepsi gambar. Posisinya adalah bahwa fitur dari objek yang dipersepsikan menunjukkan apa skema akan sesuai dengan gambar yang dilihat. Skema ditentukan oleh pengalaman estetis sebelum pemirsa atau pelatihan serta oleh karakteristik istimewa. Skema memberikan penampil cara menyimpan hasil penyelidikan perifer dan mengakhiri mereka ketika skema tersebut cukup diisi untuk tugas yang dikejar.
Teori respon berorientasi seperti James dan Eleanor Gibson mempertahankan persepsi yang merupakan hasil dari informasi stimulus datang ke organisme dan dengan demikian menentukan persepsi gambar. Teori ini mengasumsikan invariannya obyek seni. Tanggapan pemirsa adalah hasil dari stimulasi sensorik, yang menyiratkan bahwa respon estetika bukanlah pembangunan penampil, karena itu, semua pemirsa harus memiliki respon yang kurang lebih sama. Sementara teori persepsi mungkin berlaku untuk persepsi gambar, ini sepertinya tak akan tahan untuk karya seni halus, yang secara definisi tidak invarian karena tidak ada dua orang memperoleh informasi yang sama dari mereka.
Singkatnya, baik skema maupun pandangan persepsi pengalaman estetis mampu menjelaskan sifat interaktif perilaku manusia dalam estetika alami. Kontribusi yang lebih baru adalah dari pengolahan informasi. Posisi ini menganggap persepsi sebagai karya seni yang tak terpisahkan dari memori dan penyajian informasi dalam memori. Hal ini membuat respon jauh lebih kompleks dan tak terduga. Hal ini jelas bahwa perhatian terhadap seni adalah tidak komprehensif dan tidak umum karena fakta bahwa karya seni yang kompleks dan karenanya menyebabkan jarang sampel persepsi. Selain itu, nilai-nilai dan pengalaman akan mempengaruhi apa yang diperhatikan dalam sebuah karya seni.
Penelitian telah menunjukkan bahwa informasi, baik kognitif atau afektif, dapat dihubungi tanpa kesadaran subjek item. Telah terbukti bahwa struktur mental memiliki pengaruh penting pada arah perhatian saat ini, perhatian yang dapat diarahkan oleh keputusan pusat atau oleh peristiwa perifer, dan bahwa salah satu dapat berinteraksi dalam estetika alami. Hal ini dimungkinkan untuk memiliki pengolahan sadar informasi yang tanpa pengawasan di bahkan tingkat semantik.
Menurut RW Neperud, Pentingnya informasi yang disimpan sebagai faktor dalam mengarahkan perhatian manusia berfungsi untuk mendukung pandangan kami bahwa struktur visual dan verbal yang memiliki seorang individu adalah konstituen penting, bersama dengan karya seni, seperti apa yang akan dirasakan. . . . Dengan demikian bias emosional informasi visual dapat mempengaruhi tidak hanya memperhatikan materi itu, tapi juga pengaruh, independen dari kesadaran subjek, arah dari sistem pengolahan pusat.
Singkatnya, stimulus dan informasi yang tersimpan dapat berinteraksi untuk menentukan interpretasi stimulus, atau seni. Jelaslah bahwa pandangan pengolahan informasi harus mengambil perilaku penuh perhatian mempertimbangkan, karena hal ini tidak diragukan lagi merupakan dimensi penting dari estetika. Karya Berlyne dalam psychobiology estetika cukup meyakinkan untuk Berlyne untuk meringkas posisinya dengan menyatakan bahwa” ada cukup alasan untuk percaya bahwa variabel yang teori informasi telah menarik perhatian memiliki banyak hubungannya dengan aspek-aspek motivasi estetika terbentuk.”
Kelemahan posisi Berlyne ada di dalam fakta bahwa motivasi baginya tergantung pada sifat collative stimulus. Organisme sebagai sumber masukan besar dan kompleks telah ditinggalkan. Sejumlah penelitian oleh peneliti lain telah menunjukkan meresap, afektif, dimensi evaluatif yang mendasari reaksi individu untuk seni terlepas dari tingkat pengalaman seni. Zajonc telah mengajukan bukti yang meyakinkan untuk tampilan yang mempengaruhi hadir di semua tingkat pengolahan informasi. Bahkan, satu dipimpin untuk percaya bahwa kode emosional mungkin menjadi kode ketiga yang akan ditambahkan ke teori dual-kode pengolahan informasi. Bagaimana individu membentuk dan mengubah kategori prototipe merupakan daerah penting bagi eksplorasi untuk memahami bagaimana mereka datang untuk menghargai tidak hanya seni tapi juga dunia sosial mereka.

KOGNITIF VERSUS TEORI PERSEPTUAL ESTETIKA PENGALAMAN | ok-review | 4.5